Mr. Twister

О как

a4627-06.pdf -- Defendants V.M. and B.G. are the biological parents of J.M.G., born on April 16, 2006. During her hospitalization in anticipation of J.M.G.'s delivery, V.M. demonstrated combative and erratic behavior including a refusal to consent to a cesarean section (c-section)1. Despite the medical opinion that the fetus demonstrated signs of distress and that the procedure was necessary to avoid imminent danger to the fetus, the child was born by vaginal delivery without incident.

After the birth of the child, plaintiff Division of Youth and Family Services (DYFS) investigated. It learned of V.M.'s refusal to consent to the c-section and discovered that V.M. had been under psychiatric care for twelve years prior to J.M.G.'s birth. Moreover, V.M. was not forthcoming about her treatment or diagnosis. B.G. also refused to cooperate with DYFS's efforts to obtain information.

DYFS commenced a Title 9 proceeding pursuant to the Abandonment, Abuse, Cruelty and Neglect Act (the Act), N.J.S.A. :6-8.21 to -8.106, and placed J.M.G. in its custody. At the fact-finding hearing, the trial judge found that J.M.G. was an abused and neglected child due in part to her parents' failure to cooperate with medical personnel at the time of her birth.
1 A cesarean section is an operative procedure involving an "incision through the abdominal wall and the uterus (abdominohysterotomy) for extraction of the fetus." Stedman's Medical Dictionary, Unabridged Lawyer's Edition 1267 (4th ed. 1976).
  • Current Mood: impressed impressed
Значит, у них были слабые адвокаты. Ни шагу без адвоката!
Ну, точно. Какие ослы: полезли разговаривать с врачом без адвокатов. Надо было сразу: мы арестованы? Если нет, то мы пошли.
Ну ничего себе!!!... Меня вообще поражают доктора, которые почему-то считают, что это пациент им что-то должен, а не наоборот.
Это не доктора, кто были недовольны, это наши хозяева бюрократы из DYFS.
Не совсем так: для того, чтобы DYFS начал заниматься конкретным ребенком, кто-то из госпиталя должен был им сообщить о нарушении прав ребенка. Там женщине во время родов психиатора(!) вызвали, чтобы он определил, в себе ли она и может ли она принимать решения. Оказалось, что да, вполне может :)) Кто уж потом настучал в DYFS, не сообщают: либо врачи, либо медсестры, либо психиатор.
ему-то как раз никто не мешал признать ее временно недееспособной прямо во время родов и на этом бы вопрос с кесаревым был решен. Если его этот вопрос волновал. А если нет, то и стучать в опеку бы не стал.
тогда бы он получил lawsuit за нарушение гражданских прав...
чувствую, нам сильно повезло, что я рожала не там:
She told a nurse that "no one is going to touch my baby." She continuously refused to wear the face mask that provided her with oxygen and also refused to remain still in order to allow for fetal heart monitoring. She thrashed about to the extent that it was unsafe for the anesthesiologist to administer an epidural. She would not allow Dr. Mansuria to touch the baby or perform an ultrasound examination. Throughout this entire period, V.M. "was very boisterous and yelling and screaming at the top of her lungs."

Ничего не напоминает? :)))