Mr. Twister

Тоже интересно

В Юте поставили к стенке Ронни Ли Гарднера, известного убийцу. В узком смысле, а именно, расстреляли из винтовок. Это потому, что когда его приговорили, в Юте можно было выбрать такой способ, а теперь уже нет. Стенка была шлакоблочная, Гарднера привязали к стулу, а за его спиной разместили мешки с песком, чтобы избежать рикошетирования. На голову ему надели черный мешок, а к груди прикололи мишень. Дело происходило ровно в полночь.

Трогательнее всего: одна из пяти винтовок была заряжена холостым патроном, чтобы каждый расстреливающий мог надеяться, что застрелил не он. Не ожидал, что менты такие суеверные сцыкуны.
  • Current Mood: impressed impressed
вы забыли про ещё один ритуал
"Director Thomas Patterson said the countdown cadence went "5-4-3..." with the shooters starting to fire at the count of 2"


Edited at 2010-06-18 04:00 pm (UTC)
По-моему расстрел всегда так проводят.
По-моему, менты были совершенно не против стрелять. Кто-то из них выразился в том смысле, что бракованный продукт - назад производителю. Ютяне - хорошие люди, богобоязненные.
Одна из пяти винтовок была заряжена холостым патроном, чтобы каждый расстреливающий мог надеяться, что застрелил не он, но при этом все пять добровольно вызвались стрелять. Загадочно психологически.
Думаю они согласились бы даже если бы пятый патрон не был холостым. Для меня загадка это почему люди так готовы убивать.
Как пишут, это не ради данного случая так придумано, а просто, дескать, такая традиция в Юте. Ни из чего не следует, что сами участники расстрела придавали этому факту какое-то значение и якобы на что-то там надеялись. И если так, то никакой психологической загадки нет.
По-моему, дело не в суевериях, а в элементарной защите от мести. Не факт, что сейчас сильно актуально, но вообще имеет смысл.
Странный способ защищаться от мести. Я бы отомстил всем пятерым, а также судье, начальнику тюрьмы и еще открытому списку лиц.
Какая разница, добровольцы или нет? Расстрельная команда из простых людей набирается, в отличие от судей-прокуроров, до которых еще надо добраться. Хотя, на самом деле, я точно не знаю. Так придумываю :)
Только из ментов, конечно. Если бы из простых людей, желающие бы там просто смели все, я думаю.
Ну из простых ментов. Кстати в СССР, говорят, палачи были анонимными, и их тайна личности охранялась.

Кстати, я не уверен, что так бы и смели... Я бы не взялся, скажем.
а в США сейчас начнется процесс над 16-ти летним парнем, который в прямом смысле зарезал во время велосипедной прогулки с родителями-американцами русского (взятого) малыша, и при этом чуть ли не гордится своим поступком. И по новостям "ЭХА МОСКВЫ" сказали, что его вроде собираются расстрелять. 16-ти летнего??
Ну этот способ, видимо, рассчитан на среднекровожадного человека :)
Мстить палачу как исполнителю чужого приговора? У него же работа такая. В средние веках палачей вполне так уважали причем именно в среде их потенциальных клиентов. А ведь тогда и казни бывали квалифицированные, то есть еще и мучали неслабо перед смертью.
Это было бы интересно: устроился в мафию киллером, убил сто человек, ну что поделаешь -- работа такая.
Ну так даже на этом уровне аналогии: во всей беллетристике мститель интересуется именно заказчиком, а непосредственные исполнители постольку-поскольку (иногда даже не на уровне второстепенных, а даже третестепенных лиц, без имен, на очень заднем плане). Но я собственно говорю о ситуации, когда вор и грабитель с парижского дна даже и не подвергает сомнению, что палач Сансон имеет право отрубить ему голову, если он попадется страже.
А еще можно патроны экономить. Бумажная мишень на теле расстреливаемого, говорят, тоже помогает.