Mr. Twister

Какая досада

Про д-ра Пола объясняет знамя интеллектуализма, журнал Нью-Йоркер:
Libertarianism is not, however, the right philosophy for science. There are projects, and types of basic research, that the private sector won’t fund and that non-profits can’t fund either. These efforts need government. And do we really want someone in the White House who has said, “It might turn out to be one of the biggest hoaxes of all history, this whole global warming terrorism that they’ve been using.”
Впервые за много, много лет пожалел, что давным-давно отписался от этого г—на и лишен возможности сделать это снова.
  • Current Mood: amused amused

А что тут вызывает такую реакцию?

A конкретно? Современную науку трудно представить без государственного финансирования.

Насчет потепления тоже согласен. Странно, когда президент страны придерживается маргинальных научных позиций.
Такой подход трудно поставить в заслугу передовому журналу: это, мол, трудно. Это, мол, странно. Поэтому не будем даже пытаться.

Подробное обсуждение этих вопросов занимает не три строчки а, возможно, 30 страниц. Но такой цели , в данном случае, они себе явно не ставили, что и понятно.
Ну так и славно, авось кому-нибудь научному сотруднику это эссе покажется интересным.
do we really want

Сразу вспомнился старинный анекдот: Брежнев выступает и говорит "В следующей пятилетке мы будем жить еще лучше..." Из зала голос: "А мы?"
- Где ж лучше? Где нас нет.
- О! Где вас нет, просто отлично.
Так ведь и все чистая правда. И финансирование требует государства и вообще даже без государства не имеет смысла, и пусти этого шута - он еще и не такое ляпнет (возможно), и надо ли это "нам"? ни боже мой. Даже странно, что так прямо автор статьи пишет. Я, впрочем, ее не читал. Возможно, он (или она) находится под воздействием магии м-ра Пола.
Финансирование потепления или финансирование фундаментальной науки или чего-то еще?
Потепления, конечно. О прочей науке могут быть разные мнения, в зависимости от дисциплины, а тут без казны никак, и без международных договоров.
New Yorker был полезен для изучения языка.

И для изучения этого интересного мира прекраснодушных интеллектуалов.

Он все-таки очень городоориенритован. Если бы я сейчас жил в NYC, может быть, снова стал бы выписывать.