November 6th, 2013

Leif Gram: Mr. Fix

А почему все-таки Обама такой унылый?

Ему бы сказать - да, вебсайт не работает, и как-то осоебенно торопиться его чинить мы не будем; да, количество незастрахованных выросло в миллион раз, да, цены на страховки возросли в три миллиона раз, НУ И ЧТО? Зато мы живем в более справедливом обществе, чем раньше, а это главное. Не всё на свете измеряется в деньгах, ведь правда? Точно так же не всё на свете измеряется в количестве застрахованных или в пропускной способности какого-то вебсайта. Мы скинули оковы, а ради такого несуществование медицины - малая цена, со мной согласно 83% избирателей. Стесняется, что ли?
  • Current Mood
    curious curious
Mr. Twister

Чьи конкретно права нарушает NSA?

Это, заодно, отвечает на более общий вопрос -- каким конкретно образом администрация Буша нарушила права американцев, воспользовавшись событиями 11 сентября? Уже можно составить список из трех разных пунктов.

1. Во-первых, самое очевидное и ясно установленное, нарушены права собственности Гугла на его оптическое волокно и другую аппаратуру. Спрашивать, какой от этого дальнейший вред, не приходится -- точно такой же, как если бы я залез в вашу квартиру и шуровал вашими проводами, с вредом или без оного. Тут дело вполне ясное. Гугл, конечно, мог бы сказать, что это ему только приятно, и что он бы сам с радостью открыл двери своих датацентров всем желающим бороться за нашу американскую безопасность; довольно неожиданно, но ничего подобного не произошло, и Гугл демонстрирует адекватную степень озверения на всех уровнях от CEO до рядовых сотрудников. Последние интересные цитаты выложил jsn.

2. NSA передавала информацию о наркоторговцах в DEA, и разработала для таких случаев специальную методологию, как использовать эту информацию в суде, что в Америке нетривиально. Тем самым были нарушены права наркоторговцев и их покупателей продавать и покупать наркотики. Тут можно было бы возразить, что их права нарушает не NSA как таковая, а законы о запрете наркотиков. Это, разумеется, не так, поскольку без NSA они оставались бы на свободе. Далее можно пытаться говорить, что их бы все равно рано или поздно посадили. Это такая же бессмысленная идея, как сказать, что ту или иную женщину, исходя из ее образа жизни, все равно рано или поздно бы изнасиловали: в таких случаях считается важным, кто сделал это первым.
Имена и фамилии пострадавших нам пока неизвестны, но, если архивы не будут уничтожены, эти имена вполне легко будет предъявить.

3. Известно, что переодетые сотрудники NSA внедрялись в комиссии по криптографическим стандартам и склоняли их к принятию сломанных стандартов. Жертвами в данном случае выступают все люди, у которых впоследствии какие-то хакеры что-то взломали, и все подпольщики, которых какие-то правительства где-то арестовали. Их имена и фамилии не смогут быть с уверенностью установлены никогда (аналогично, если разбрасывать канцерогенный мусор, то никогда не удастся предъявить конкретного человека, который именно и только поэтому заболел раком). Это обстоятельство не делает подобную деятельность менее предосудительной.

Интересно, с какой скоростью будут добавляться варианты.