Я думаю, не стоит требовать от людей в качестве платы за халяву перехода в немножечко более животное состояние.
если бы не стоило бы - давали бы живые деньги

сама система карточек (параллельная деньгам) говорит о том что людям предлагают халяву в обмен на согласие делать то что им говорят

опять же - если мы говорим о правах
имеет ли право раздаватель карточек устанавливать условия?

мы можем по разному относится к тем или иным заскокам но у получателей карточек всегда есть возможность купить то что они хотят за деньги
и/или отказаться от карточек
или
да у меня просто память плохая

к сожалению не держу мудаков в памяти

вы уж забаньте будьте добры
и вам хорошо и мне
Многовато чести, банить еще каждого специалиста в системе.
Сам факт. Экономически, ествественно, никакой разницы быть не может, поскольку деньги взаимозаменяемы: после того, как получил $x на хлеб фудстампами, имеешь возможность ровно на $x наличными купить хоть колы, хоть героина. Так что жест чисто идеологический, и состоит в том, что теперь у нас будет еще больше граждан, которые, якобы, не в состоянии разобраться, что им пить.
если бы они были взаимозаменяемы - то люди бы не брали фс а брали бы наличные

в том то все и дело что фс не взаимозаменяемые деньги а форма конкретного контракта - халява в обмен на условия
Это было бы необычно, пока он запрещен как таковой, но видали и не такие парадоксы. Я бы не возражал.