birdwatcher (birdwatcher) wrote,
birdwatcher
birdwatcher

Categories:
  • Mood:

Аборты

В прошлом посте в защиту креационизма возникла интересная ветка: а почему же, несмотря на все свои преимущества, креационисты запрещают аборты?
Для того, чтобы это понять, надо подумать о том, почему сциентисты запрещают все остальное. Рабство у нас уже сто лет как олицетворяется не то что бы совсем религией. Как выглядит научно-популярная статья, интервью и т.д.?
- Я - великий ученый, постиг диетологию, и оказалось, что надо запретить кока-колу.
- Я тоже великий ученый, постиг климатологию, и оказалось, что надо запретить электрические лампочки.
- Я постиг нейрофизиологию, и оказалось, что надо запретить печенье Ореоз.
- Я - гениальный эконометрист, и мои данные указывают на то, что надо запретить деньги и торговлю.
- А данные палеонтологии, между прочим, убедительно свидетельствуют о том, что надо запретить частные школы.
- Я долго изучал Конституцию США, и узнал, что надо запретить дизассемблировать компьютерные программы.
Даже и не помню, когда последний раз читал, чтобы ученый сказал что-нибудь нейтральное.
При этом, действительно, все они безоговорочно признают неотъемлемое право на аборт. Почему так вышло - какая-то историческая случайность. По крайней мере, свои собственные аргументы они явно презирают (женщина, мол, хозяйка своего тела, ого, ничего себе сказанули). Поэтому я бы на месте энтузиастов абортного дела не слишком воодушевлялся. Стоящие часы показали правильное время. Изучат гинекологию и демографию, откроют, что аборты вредят здоровью и народному хозяйству - запретят с таким же свистом.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments