birdwatcher (birdwatcher) wrote,
birdwatcher
birdwatcher
Category:

Ядерная энергетика

В theregister.co.uk статья повышенной жирности: потеплист клеймит нелюбителей радиации (надо всюду построить атомные электростанции и не использовать нефть и газ), см. также Only NUCLEAR power can SAVE HUMANITY. Эконометрика приводится такая: за всю историю западной цивилизации расплавилось только три больших реактора (Трехверстовый остров, Чернобыль и Фукусима), от чего пострадало ноль, пятьдесят шесть и ноль человек соответственно. А на любом пожаре на любом заводе каждый день гибнет по тыще человек и никто не обращает внимания. Вот ключевой аргумент:
Anti-nuclear activists like to claim that there will be thousands more cancer cases, based on the idea that hundreds of thousands of people who were affected may suffer a tiny increased chance of cancer, but this will be impossible to verify as the fact is people very often die of cancer anyway.
Я это не первый раз читаю, но пока не встретил применения этой теории к вопросу, зачем же тогда атомные пожары тушат и огораживают -- очевидно, если этого не делать, количество надежно атрибутированных смертей сократится еще дальше (cf. "назовите конкретные имена и фамилии пострадавших от NSA - их нет!") Соответственно, была ли эвакуация Припяти ошибкой советского руководства?
Subscribe

  • Кажется, это называется "Мы не знаем"

    lenta.ru -- Аэропорт города-курорта Анапа переполнился улетающими туристами на фоне вступления новых требований по коронавирусу. Об этом сообщает…

  • У этих как обычно

    technologyreview.com -- Hundreds of AI tools have been built to catch covid. None of them made a real difference, and some were potentially harmful.…

  • Рахманинов

    Весёлый педагог узнал, что старшенькая приехала на каникулы, и немедленно научил их играть в шесть рук.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Help
  • 6 comments