Если заранее предположить, что они законопослушные чудаки, то говорить не о чем. Тогда их шифрованию нельзя доверять без всякого Крыма.

С ордером интереснее. Правительство США, мол, подозревает, что вы кому-то в Крыму обновили Хром. Вот ордер. Поэтому надо предоставить что именно?
Серьезно? Вы думали, что они шифруют, чтобы никто не мог получить данные, даже если будет ордер?

Это даже не смешно. Вся эта шифрация только от третьей стороны вас защищает и ни в коем случае не от полиции, правительства, nsa
и всех остальных

--- Вот ордер. Поэтому надо предоставить что именно?

гугл определяет положение по геолокации. В данном случае, видимо, будет достаточно списка айпи.

И да, отдельно я полагаю, что они законопослушные чудаки - как, впрочем, и большинство остальных компаний. Тут даже прибыли нет никакой, а потенциального убытка достаточно много
у меня вообще спора никакого не было с вами.

Я просто в самом начале не понял - каким образом может быть связано наличие шифрованного траффика и то, что они не предостваляют сервисов, запрещенных к предоставлению. Учитывая, что шифрование в принципе не может скрыть факта предоставления сервиса в определенной местности

Но потом я понял, что вы не очень разбираетесь, что именно шифруется в трафике.
Разумеется, шифрование может скрыть факт предоставление сервиса в определенной местности многими простыми способами, учитавая, что у всех всюду установелны гугловские клиенты.