Mr. Twister

(no subject)


Smoke is seen over the Indian Point nuclear power plant in New York, in this handout photo provided by Gustavus Gricius taken May 9, 2015.

подчеркните нужное

все равно атомная энергия самая безопасная
9(81.8%)
надеюсь, атомные электростанции закроют не в результате очередной катастрофы
2(18.2%)
(Anonymous)
Хм. По фотографии для привлечения внимания создается впечатление, что дым идет от источника между железной дорогой и ближайшим берегом. Может, там два разных дыма было?
Дым, конечно, не из реактора, а из взорвавшегося на атомной станции трансформатора. Если у них может взорваться трасформатор, почему у них же не может взорваться реактор? Чем они вообще отличаются от чернобыльцев или фукусимцев?
Я думаю, что трансформатор построен по совсем другим спецификациям, чем реактор.

А какой гарантии вы хотите? В жизни вообще гарантий мало..
У других видов энергопроизводства свои проблемы.
Так другие виды энергопроизводства не предполагают потерю Нью-Йорка, отсюда все вопросы.
В том смысле, что не стоит строить ядерные реакторы в густонаселенных местах? С этим трудно не согласиться.
если бы саяно-шушенскую гэс прорвало (вполне вероятный исход, между прочим), то смыло бы к чертям собачьим ниже по течению абакан и красноярск. не нью-йорк, конечно.
места надо выбирать - это да.
Реально стерло бы с лица земли, или просто наводнение?
Ну, теперь придется учитывать, что плотины сделаны из говна, но это в 2009 году стало известно внезапно. А реакторы регулярно плавятся всю дорогу.
Неэнергетические плотины не катят в качестве аргументов, я думаю. Ты бы еще Медного Всадника вспомнил.
вы предпочитаете регулярную гибель 50-ти человек в год малой вероятности гибели 5000 ?
Вероятность мала в каждый конкретный год, но в целом либо эту станцию закроют, либо Нью-Йорк будет потерян.
срочно в номер! Обнаружен дым из труб угольной электростанции!