"В какой-то момент появился и принцип того, что и военные действия возможны либо оборонительные, либо по мандату ООН, вотированные международным сообществом."

То есть обороняться может только плохой, а хорошие только нападают по мандату ООН :)
Безусловная власть испортит любого, что страну, что президента.
Любой безусловную власть не получит, это не вдруг случается.
Что вряд ли такое может быть, мол, было что-то хорошее, потом оказалось в положении абсолютной власти, и еще потом из-за этого испортилось.
Наверное что-то в этом есть. Если и было хорошо, то только потому что руки были связаны. То есть все кто хорошие, скорее всего хорошие по необходимости до поры до времени.
Зависит от определения "хорошего", конечно. Но в принципе не вижу ничего невозможного.
При каком определении хорошего можно получить вообще какую-либо власть, не говоря уж об абсолютной?
А почему нет? Ну вот вы компанию основали и стали CEO.
Да и абсолютнуя можно получить случайно -- родится в семье монарха.
У CEO нет власти. А вот родиться монархом - действительно, это я не подумал.
Любой сотрудник может без объяснения причин отказаться выполнять его распоряжения и уволиться, какая тут власть?
По такому стандарту у политиков тоже нет власти.
Политики могут принимать произвольные законы и сажать за их неисполнение в тюрьмы.
От конкретного политика до посадки дистанция весьма велика. А вот у СЕО власть ограничено, но вполне конкретна.
Политик же это не полицейский или судья, как правило.
Самое близкое, отстоят на один уровень. СЕО же вообще никакого отношения ни к чему не имеет.
Как на один? Политик лично ни одного закона принять не может.

А платить вам зарплату или нет, это реальная, хотя и ограниченная, власть.
Это политик-неудачник ничего принять не может. Несостоявшийся политик.
CEO, конечно, может распоряжаться деньгами своей компании как ему заблагорассудится, но это никак нельзя рассматривать как проявление его власти надо мной. Все равно, что сказать, будто у вас есть власть над хозяином ресторана, потому что вы можете вдруг взять и не пойти в ресторан.
Единолично политик может что-то принять только, если он диктатор.

Представьте себе, что ресторан единственное место, где вы в ближайшее время можете поесть. Тогда у хозяина ресторана есть известная власть над вами.
В такой умозрительной ситуации было бы так, но она никогда не может возникнуть.
Натурально, человек захвативший и способный удерживать всю еду, обладал бы всей властью в мире.
Политики имеют власть как группа, а не каждый единолично, но это мало что меняет.

Вся еда в мире это преувеличение, конечно. Но у СЕО вполне может быть возможность лишить семью дохода. Это реальная власть.
Для этого данному CEO надо стать единственным оставшимся работодателем на всем земном шаре: такая же бессмысленная идея, как властелин-ресторатор.
Властелин-ресторатор вполне может быть единстенным в данной местности. Так же и СЕО может быть единственным работодаелем именно для вас.
Не может быть ни того, ни другого, даже ни в каком СССР так не было.