birdwatcher

ггггг

Проблема глубже. Допустим, у Ирака действительно бы оказалось химическое оружие. Ну и что?..

блокировать создание средств доставки. Ну и количественный и качественный рост онного.

Придется оккупировать все страны, поскольку эти опасения неспецифичны для Ирака.

И невозможности нейтрализовать все угрозы не вытекает невозможность нейтрализовать наиболее вероятные. Вопрос лишь в адекватной оценки вероятности, самого факта существования угрозы и наличии альтернативных путей решения проблемы.

Edited at 2015-05-29 10:50 am (UTC)

Невозможность не вытекает, вытекает бессмысленность. Кто-то где-то может в будущем создать средства доставки для чего-то ужасного - ну да, и что теперь?

и бессмысленность тоже не вытекает. Вы же пристёгиваетесь в автомобиле, хотя это очевидно не даёт вам полной гарантии безопасности.

на фото кстати типа доказательства биологического, а не химического оружия. Сибирская язва, та самая, которую сейчас почтой шлют ;]

как насчет Афгана где талибы прятали БинЛадена устроивший 9-11 ?

Такое же безумие. Талибы были готовы выдать его третьей стороне или при наличии доказательств.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/09/20/newly-disclosed-documents-shed-more-light-on-early-taliban-offers-pakistan-role/
В результате, естественно, получили Бин Ладена на десять лет позже.

Характерно, что и сам Бин Ладен, и талибы, и Пакистанске руководство - артефакты предыдущей американской войны в Афганистане, против советизации.

это преувеличение конспирологов

Как это? Это реальность, данная нам в ощущениях. Ничего засекреченного.