birdwatcher

Небось, то же, но де факто.

Подозреваю, что это все же функция размера страны. Предположим, одна некачественная партия чего-нибудь убивает 10 человек, просто по определению того, сколько можно приготовить за один раз. Если в стране живет 10.5 млн человек, то это поднимет "смерти на млн населения" на единицу, а если их всех вместе там 1.3 млн, то на десять.

Ну и в некоторых странах не любят классифицировать причину смерти как drug overdose. Так что никогда не знаешь сравниваешь ты яблоки с яблоками или апельсинами

Кстати, это идея. Эстонские паталогоанатомы тайно сражаются за легалайз и пишут всё в овердоз.

:))

Смотря как определить наркоманов. Если считать таковыми опустившихся типов, забросивших семью и работу и доживающих в канаве, получится одно. Если в их число включить полноценно функционирующих членов общества, отличающиеся от остальных только тем, что они регулярно употребляют наркотики, то другое.

Мои критерии этого не трбуют. Достаточно, что люди не сидят в тюрьме, и не тратятся деньги на сажание их в тюрьму. Какой процент населения при этом употребляет наркотики может быть абстрактно любопытно, но не в связи с оценкой декриминализации. Думаю, что примерно все, за вычетом особо религиозных.

К сожалению, тратятся деньги на то, чтобы они умерли.

Нет, это одни и те же затраты. Ради того, чтобы качественные наркотики было не достать, приходится содержать армию ментов, тюрьмы и лагеря.

Это предложение ничем не выделяется среди прочих антинаркотических мер. Сейчас примерно так и происходит, просто косвенно.

In 1839, the Daoguang emperor, rejecting proposals to legalise and tax opium, appointed Lin Zexu to solve the problem by abolishing the trade. Lin confiscated around 20,000 chests of opium (approximately 1210 tons or 2.66 million pounds) without offering compensation, blockaded trade, and confined foreign merchants to their quarters.

Ну что тут скажешь? Молодец, почти Путин.

Уровень преступности не имеет отношения к уровню декриминализированной наркомании. Еда, например, всем без исключения позарез нужна, а уровня преступности это не увеличивает, покуда она легальна.

Нет, конечно. С чего бы? К преступлению более склонен аморальный человек.

А может наоборот? Португальцы как-то особенно мутировали, что их не берёт никакая анаша. Ни кайфу, ни смерти, просто не работает. Вот и смысла запрещать тоже нет, разве только редких туристов поберечь.

И все умирают от аппендицита, потому что анестезии больше не существует.

Вот ты шутишь, да?
http:\\ru.wikipedia.org\Парадокс смертности от аппендицита в Португалии

гггг