Leif Gram: Mr. Fix

Семантика существования в естественных науках

Обсуждаем, существуют ли шаровые молнии: http://ascir.livejournal.com/612431.html
В частности, имеет ли смысл такой ответ: "Да, шаровые молнии существуют, но мы абсолютно ничего про них не знаем". Если этот ответ имеет смысл, то чем привидения хуже?
Ответ имеет смысл, так как дает возможность спланировать действия, направленные на то, чтобы что-то все-таки узнать.
Если шаровые молнии существуют, то можно их поймать.
Если привидения не существуют, то их поймать нельзя.
Да, согласен. Значит, эта декларация существования описывает не шаровую молнию, а нас самих, наши планы: мы не будем ее высмеивать, мы будем систематизировать свидетельства.
Как это? С обычными молниями, вроде, все было в порядке.
там непонятки вот какого рода:
" линейные молнии относятся к так называемым безэлектродным разрядам, так как они начинаются (и заканчиваются) в скоплениях заряженных частиц. Это определяет их некоторые до сих пор не объяснённые свойства, отличающие молнии от разрядов между электродами." (из ВП)
Ну, некоторые необъясненные свойства, наверное, у всего на свете можно откопать, а у шаровых "вообще абсолютно непонятно, как такое могло бы происходить."
Мне кажется, ошибка в посылке. Нельзя сказать про шаровые молнии, что мы абсолютно ничего про них не знаем. Они достаточно хорошо описаны, в отличие от привидений.
Привидения тоже хорошо описаны. На иной вкус, даже слишком хорошо.