Leif Gram: Mr. Fix

Справедливость курильщика: играть можно, выигрывать нельзя

Умные люди обнаружили асимметрию рубашек карт в казино, сохраняющуюся при автоматическом тасовании, придумали стратегию, основанную на вращении карт, и выиграли несколько миллионов, не нарушая правил игры. Судья, разумеется, не согласен: “Ivey and Sun adjusted the odds of Baccarat in their favor. This is in complete contravention of the fundamental purpose of legalized gambling as set forth by New Jersey’s Casino Control Commission." Of course! Здоровый человек в судьи не пойдет.
Это не нарушает правил. Поменяйте правила, если они вам теперь кажутся несправедливыми, только не задним же числом.
Не могу судить, пока не прочитаю правила, а прочитать их возможности не имею. Но несправедливым решение не кажется.

Кажется, как раз вы писали про умных ребят, чей робот заставлял другие роботы на бирже торговать в убыток. Тут я скорее на стороне ребят.
Для меня разницы не было бы, если бы ребята как-то явно поменяли алгоритмы работы чужих роботов: взломали бы что-то, проникли в офис и подменили код, подкупили разработчика или оператора либо ввели кого-то из них в заблуждение.

Edited at 2017-01-17 12:28 am (UTC)
Или если бы тот товарищ просто садился за стол в казино и играл, а не просил перевернуть определённые карты.
Все ровно наоборот. Взломать и подменить - это настоящие преступления: пользование без спросу чужими вещами (офисом или компьютером). Здесь же игроки в баккару (соответственно, программисты роботов) ничего такого не делали, а только говорили слова сотруднику казино (соответственно, отправляли заказы на биржу) в рамках официального протокола.