Dore: Ogre

Кстати

Я бы не возражал против антиникотиновой пропаганды, если бы все эти непрошенные доброхоты, типа Генерал-Врача США, Комиссии Евросоюза, Минздрава СССР, в своих навязанных спам-предупреждениях обязательно советовали курить вместо табака марихуану. Потому что она, в отличие от табака, не канцерогенна.
В такой пропаганде было бы и разумное зерно, и благородный мотив. Но, поскольку они этого не упоминают, вся их забота о здоровоье - подлое враньё.
> Потому что она, в отличие от табака, не канцерогенна.

я присоединюсь к уже высказаному мнению - если есть публикации о канцерогенности/неканцерогенности марихуаны, хорошо бы их привести

я быстро пробежался по пубмед и ничего не нашел

подозреваю, что марихуана будет вполне канцерогенна - смолы, сажа, и, следовательно, черные легкие курильщика неизбежны, кмк
> У вас сломан пабмед.

нет, у меня все отлично с пабмедом

уточняю - я НЕ НАШЕЛ публикаций, которые бы категорично устанавливали НЕКАНЦЕРОГЕННОСТЬ марихуаны (и, соответственно, подтверждали бы Ваш тезис)

Публикаций о слабой канцерогенности - их есть у меня

"Weak associations between cannabis smoking and lung cancer were observed in never tobacco smokers. Spline modeling indicated a weak positive monotonic association between cumulative cannabis use and lung cancer, but precision was low at high exposure levels."
Таких публикаций не бывает. Неканцерогенными называются вещества, исследования которых не выявили их канцерогенность.