Эта теория всегда верна, но из-за этого не позволяет делать никаких предсказаний. Сегодня шестая статья конституции существует, значит, данная социальная система не может без нее обойтись. Завтра она не существует - значит, можно обойтись. Получается, что о возможности обойтись надо каждый день заново узнавать из газет. Но кто-то все-таки отменил шестую статью до того, как об этом стало известно.
Та система действительно не могла обойтись без шестой статьи. Поэтому отменили всю систему, а ведь хотели отменить только одну эту статью.
Но и без системы нельзя было обойтись, раз она существовала. В какой-то момент вам придется согласиться, что иногда, хотя бы на краткий миг, существуют необязательные вещи. Дальнейший спор становится чисто количественным - о реальной продолжительности этого мига. Я думаю, где-то в районе двухсот лет.
Конечно, существуют. И мира могло бы не быть, и любой вещи в нем. Любая вещь сама по себе необязательна. Но поскольку она есть, у нее есть конструкция. Некоторые элементы и связи в ней можно поменять, но это будет уже несколько другая система, иначе функционирующая. А другие нельзя поменять, не уничтожив при этом само явление.
Конечно, система без массовых тюрем будет несколько другой и иначе функционирующей, чем система с таковыми. Тут и вопроса нет. Но и связи с собственностью нет.
Связь есть, но это тема не для формата комментариев в ЖЖ. Во всяком случае, пока не было собственности, не было и тюрем. Они вместе появились, вместе менялись (см. «Надзирать и наказывать» уже когда-то мною упоминавшегося Фуко), и я сильно сомневаюсь, что один из этих элементов цивилизации исчезнет раньше, чем другой.