Mr. Twister

Хочу всё знать

NEW YORK – New York Attorney General Barbara D. Underwood – part of a coalition of nine Attorneys General – filed suit today against the Trump administration, as well as Defense Distributed, Second Amendment Foundation, Inc., and Conn Williamson, to block the distribution of materials that enable the printing of untraceable, undetectable guns using 3-D printers.

Кто-нибудь понимает, о чем тут речь? Последний раз, когда я спрашивал, было известно, что печатать на 3D принтере огнестрельное оружие заведомо невозможно, потому что у него разорвет ствол первым же выстрелом. Можно было напечатать только какую-нибудь бессмысленную деталь типа запасного магазина, да и то его бы скорее всего заклинило. Что-нибудь изменилось в этом отношении?
Даже если сегодня нельзя, совсем скоро станет технологически можно.
Что там, пластик попрочнее нужен? Точнее поверхность?
Тут только задачу поставь, и китайцы к декабрьской распродаже подсуетятся с технологией.

Но, по уму - бессмысленное судебное противостояние. Ну запретят. И что? Правда нельзя будет сказать зип-файл из какого-нибудь молдавского интернета?

Хотя, конечно, пластиковые пистолеты - кошмар для безопасников.
Все-таки интересно, раньше считалось, что сталь это сталь, а пластмасса это пластмасса, и никаких изменений назавтра не планировалось
Ну, начнём с того, что 3d принтеров по металлу - полно. Например, титановые зубные коронки на них печатают. И стоят они доступно для зубной клиники.
Подождите, это порошковая металлургия? Дома же такой не поставишь.
Интересно. Но существующий пистолет, оказывается, не такой, а именно пластмассовый и одноразовый.
Безствольные пистолеты печатать можно. Но его я думаю можно с тем же успехом выпилить руками.
Ну да, но в контексте не важно. Нож для бумаги тоже не боевой, но в ручную кладь не возьмешь.
Liberator (Либерэйтор) — первое в мире огнестрельное оружие, печатаемое почти целиком на 3D-принтере из пластмассы. Единственной обязательной деталью, которую принтер напечатать не может, является боёк, накалывающий капсюль, изготавливающийся из гвоздя.

кроме того, можно запрессовать ствол из куска трубки.
Есть также револьвер.
да, и убивает. Есть видео стрельбы. Пластиковые стволы одноразовые.
Беглое гугление приводит к Liberator Gun, например, полностью пластиковому одноразовому пистолету. Одноразовому, значит, на один выстрел. Пуля из него далеко не полетит, и, вероятно, большого вреда не причинит. Ствол, действительно, может разорвать легко (в вики есть видео как успешного выстрела, так и разлетающегося на куски "пистолета"). Жалкая вещь.

Но представьте человека три с такими "пистолетами" на борту самолета, врывающихся в кабину пилота. В то время как вторая тройка гуляет по салону. Что из того, что патронов, скорее всего, нет, они не прошли бы интраскопию. Найдутся герои это проверять?
Одноразовый пистолет ОК. Тогда лучше гранаты печатать
Видимо, не лучше. Хотя летел я как-то в командировку, в России еще, вскоре после 9/11, а на соседнем кресле устроился мужик в косухе, с цепями, с кучей заклепок. Я еще тогда подумал, что если у него есть в ручной клади безоболочечная бомба, то он может уйти в туалет, и из деталей своего облачения надергать поражающих элементов, на весь Ту-154 хватило бы...
граната в самолёте - это 100% смертельно для применившего, а пистолет низкой мощности может быть достаточно безопасен для него
(Anonymous)
В этом сценарии вообще не обязательно, чтобы "макет пистолета" работал.
В принципе, да. Но если среди пассажиров окажется слишком много уверенных в том, что пластмассовая хреновина стрелять не может, они могут сорвать план.
(Anonymous)
Странная, конечно, борьба. Огнестрельное оружие - не бог весть какой хайтек, запретят это (для чего судьям придется продемонстрировать изрядный способности в метальной гимнастике, но на то они и поставлены) - какой-нить активист выложит другой вариант.