Я думаю, у человека подмена понятий - она приравнивает rape к sexual abuse (судя по википедии, создание детсткого порно является child sexual abuse -- https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse), минуя семантические нюансы, отличающие rape от sexual assault, и sexual assault от sexual abuse.
Если читать только статью про https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse, то там наверху написано:

"Forms of child sexual abuse include engaging in sexual activities with a child (whether by asking or pressuring, or by other means), indecent exposure (of the genitals, female nipples, etc.), child grooming, or using a child to produce child pornography.[1][3][4]"

Т.е. фактически, они определяют детский абьюз через детскую порнографию, "по определению".
Правомерно ли они это делают, это отдельный вопрос. Есть другие статьи в википедии, которые не подразумевают эту связь "по определению".
Википедия не является непротиворечивой системой :)
Ну они же ее определяют через изготовление детской порнографии, а невежливая тётенька выдумывает связь с рассматриванием.
Да, конечно. Я не знал весь контекст, думал, речь идёт про изготовление :)
Даже если говорить про изготовление, то не всякий abuse это assault, и не всякий assault это rape.
Плёнку надо проявлять в свобоных странах, а не где придётся.
Ой! А... это... зачем она тебя читает?