belgium fries

Объективы

Жена взяла напрокат два объектива 600мм, чтобы снимать в Индиане журавлей.
Большой - Nikon 600 f:4, подержанный стоит $5000. Mаленький - Tamron 150-600 f:5-6.3, подержанный стоит $600. Будем тестировать!

Я думаю, Tamron говно.

Что касается оптимизации цены - я бы попробовал взять Nikon 80-200mm F/2.8 (подержанный $300-800, в зависимости от состояния), добавил бы телеконвертер на 2x (будет потеря 2 стопов, т.е. эквивалент F/5.6, зато 400мм), и потом сделал бы цифровой зум на 1.5x. На мой взгляд результирующее качество должно быть лучше, чем Tamron на 600мм.
Посмотрим-посмотрим, меня именно заинтересовало, будет ли разница в данном конкретном сценарии.
Конечно, 70-200 f:2.8 совершенно незаменимый объектив, он у нас есть. Конвертор к нему счиается приемлемый 1.7. В данном конкретном сценарии это было слишком коротко.


Edited at 2018-12-07 01:08 am (UTC)
Посмотрел - вроде у этого Tamron'а есть оптическая стабилизация. Так что у него есть шанс не быть говном.
В общем, любопытно :)
Я вначале перепутал Tamron с Rokinon (с последним были негативные воспоминания)
По лесам с полной сумкой объективов не походишь, поэтому у меня Тамрон 18-400 на все случаи жизни - и для пейзажей, и для живности. По качеству, на мой дилетантский взгляд, хуже оригинальных Кэнонов, но значительно лучше Сигмы. А по универсальности он вроде бы вообще не имеет аналогов.