Кстати
В чем проблема с американскими университетами? ОК, там всё проблема сверху донизу, но одно свойство довольно смешное. Оно почему-то никогда не проговаривается. Восполню пробел. Так вот: в них слишком простой вступительный экзамен.
На русские деньги выходит так, что в совершенно любой университет берут по результатам одного и того же ЕГЭ. Разница между физфаком и полиграфическим институтом выражается в том, что разные университеты требуют иметь минимум столько-то баллов, каждый свое число. Для физфака оно будет большое, а для полиграфического института маленькое. Пока, вроде, все хорошо. Но теперь представьте, что это реально окажется очень простой экзамен -- на уровне восьмого класса советской школы. Поэтому любой человек в своем уме сразу получает там максимум, разве что зевнет что-нибудь от скуки. Значит, вынужденно, отбор ведется не по результатам экзаменов (хоть каких - выпускных или вступительных), а хрен знает по каким критериям. Конец новеллы.
В свободном обществе Гарвард и MIT просто усложнили бы вступительные экзамены до такой степени, что их могли бы сдать хотя бы на тройку ровно столько людей, сколько они сейчас в результате принимают.
На русские деньги выходит так, что в совершенно любой университет берут по результатам одного и того же ЕГЭ. Разница между физфаком и полиграфическим институтом выражается в том, что разные университеты требуют иметь минимум столько-то баллов, каждый свое число. Для физфака оно будет большое, а для полиграфического института маленькое. Пока, вроде, все хорошо. Но теперь представьте, что это реально окажется очень простой экзамен -- на уровне восьмого класса советской школы. Поэтому любой человек в своем уме сразу получает там максимум, разве что зевнет что-нибудь от скуки. Значит, вынужденно, отбор ведется не по результатам экзаменов (хоть каких - выпускных или вступительных), а хрен знает по каким критериям. Конец новеллы.
В свободном обществе Гарвард и MIT просто усложнили бы вступительные экзамены до такой степени, что их могли бы сдать хотя бы на тройку ровно столько людей, сколько они сейчас в результате принимают.
Вы же на работу тоже на интерью завете больше чем потом возьмете на дело.
Вот чтобы я как профессор с советским прошлым делал бы - это жестко отсеивал бы по ходу. Но тут уж капиталистическая экономика вставляет палки в колеса.
Edited at 2019-04-13 07:24 am (UTC)
Edited at 2019-04-13 10:11 am (UTC)
1) SAT служит для облегчения отбраковки дураков, которые подают в гарварды
2) Поэтому у большинства поступивших SAT очень высокий
3) Число поступающих с высоким SAT намного меньше мест даже после отбраковки. Поэтому дальше смотрят по другим критериям типа class ranking итд которые коррелируют с успехом в карьере.
4) Все это не касается celebrities, их детей, и детей богатых доноров которых принимают не глядя особо на SAT.
5) Усложнение тестов не даст возможности отобрать будущих звезд лучше, чем существющие критерии 3 и 4 зато крайне затруднит логистику приема студентов.
Ваши возражения впервые изложены в пункте 5: "Усложнение тестов не даст возможности отобрать будущих звезд лучше". Я с этим категорически не согласен, по крайней мере для научных специальностей.