birdwatcher

Мне интересна мотивация людей, которые там пытаются развлекать себя в подобных условиях.

Ну, эти условия же заранее неизвестны. Прямо в посте изложены "Правила игры" -- я прочитал, они меня устроили.

Мимими. Так трогательно, когда слабоумные уебаны, вроде вас, пытаются ставить себя на одну доску с Арбатом.

вы невнимательно прочитали пост

*ознакомившись с содержимым дискуссии* какие нахуй шахматы. Вы настолько тупы, что вас следовало бы банить превентивно, а не разжёвывать терпеливо, как это делают по ссылке.

Всегда можно предложить зеркально-симметричный аттракцион: задать вопрос "А вот вы говорите - пойти в государственный суд. Но как конкретно это могло бы выглядеть? Как конкретно в государственном суде КНДР вы отсудите компенсацию за размещение вас в лагере для инакомыслящих? Как в суде FISA вы попадете в число тех 0,6% счастливчиков, по которым отклоняется запрос спецслужб на прослушку? Как в путинском суде вы попадете в число тех 0,7% счастливчиков, по которым отклоняется запрос спецслужб на прослушку?"
Мне кажется, это могло бы быть полезным упражнением для возврата в нашу реальность.

Кто знает, сколько раз этот вопрос там задали...

Сторонники торговых войн не должны принимать во внимание аргументы, основанные на opportunity costs, да.

Схуяли ваш straw man argument «симметричен»? Вам кто-то обещал, что любое гос-во работает на благо граждан? Может, Арбат?

Вы так говорите, будто вам с арбатом кто-то обещал, что в Анкапистане частный суд будет не на благо собственника работать, а для чего-то другого.