Кто глупее и подлее - Пичай или Цукерберг?
buzzfeednews.com -- Facebook CEO Mark Zuckerberg took a swing at Apple on Thursday, calling the iPhone maker's app store monopolistic and harmful to customers during a companywide meeting. While the Facebook CEO was specifically answering a question about Apple blocking gaming-related apps, his comments came at a time where authorities are scrutinizing both Silicon Valley giants for antitrust behavior.
Всегда интересовало - как это люди раньше обсуждали чертей, и нечистую силу, и методы борьбы с ними? Разве не было очевидно, что ничего этого нет, и бороться не надо? Кто всерьез видел чёрта?! A oчень просто, вот как сейчас разговаривают про монополии.
Всегда интересовало - как это люди раньше обсуждали чертей, и нечистую силу, и методы борьбы с ними? Разве не было очевидно, что ничего этого нет, и бороться не надо? Кто всерьез видел чёрта?! A oчень просто, вот как сейчас разговаривают про монополии.
Edited at 2020-08-28 10:14 pm (UTC)
Тогда наценку за сервис, security reviews, etc, определяли бы competitive market forces, и вряд ли это было бы 30%. Было бы 5-10%, вероятнее всего. А может, и того меньше.
То, что делает Apple, эквивалентно тому, что Windows или Mac запретили бы установку неподписанных приложений, а за подпись брали бы 30% всех продаж. Или запретили бы установку стороннего браузера, а на встроенном браузере показывали бы только те сайты, на которых есть купленный у компании сертификат.
Мне это видится абсурдным. Вам должно быть тоже - вы же сами мне объясняли, как вы любите понятие "владения" и готовы защищать право владеть. Логично, что компьютер - это железка, способная запускать приложения и использующая операционную систему как прослойку. Поэтому если вы владеете железкой, а продавец операционки вдруг требует (сверх платы за саму операционку) дополнительной мзды за каждое устанавливаемое приложение - это абсурд, искусственно ограничивающий ваше право владения железкой. И то, что вы можете выкинуть Windows или Mac, и заменить на Ubuntu - совершенно не аргумент, потому что это настолько разные платформы, для которых надо по-разному компилироваться и по-разному разрабатывать приложение, что у разработчика нет такой свободы выбора "всегда компилироваться под все платформы".
Совершенно аналогично с компьютером, будет история с телефоном. Телефон это железка, умеющая запускать приложения - фейсбук, игры, банковские фронтэнды. То, что компания-владелец OS/firmware помимо платы за телефон, устанавливает оброк на каждое приложение и на весь его revenue stream - выглядит абсурдным абьюзом своей доминирующей рыночной позиции. Надо наказывать. Антимонопольные законы специально для таких случаев придуманы. И в конечном итоге они охраняют ваше (как конечного пользователя) право владения.
Edited at 2020-08-28 10:39 pm (UTC)
И, кстати, это рассуждение имеет смысл именно потому, что Windows и Mac - распространённые операционные системы. Если бы речь шла про какой-нибудь никому почти не известный DR-DOS, то было бы всем насрать, позволяет ли DR-DOS свободно запускать 3rd-party приложения или же взымает с них плату.
Но на ваши замечания в глубине моего треда с